CAP RECURRIR LA MOCIÓ ?

Davant la NOMBROSa quantitat de perSONES que em pregunten al respecte, exposse el segÜent : 

Noticia llegida a LEVANTE-EMV : 

(...) Benidoleig se ha convertido en un laboratorio político en el que se pasa examen a los cambios legislativos contra el transfuguismo. Hasta ahora las mociones de censura que necesitaron del voto de un tránsfuga si se anulaban era cuando el mal estaba hecho. En este municipio de la Marina Alta, las medidas cautelares han llegado casi con tres meses de retraso. Pero han llegado. La titular del juzgado de instrucción número cuatro de Alicante, en un auto del 25 de marzo, ha suspendido cautelarmente la moción de censura que desbancó a José Vicente Pons, de Bloc-Compromís, y dio la alcaldía a María Dolores Ern, que entonces ya estaba expulsada del PSPV. Así, Pons recupera la alcaldía y Ern, tras menos de tres meses en el cargo, vuelve a la oposición.

El voto de censura lo presentaron tres ediles socialistas y dos del PP. Pero cuando salió adelante en el pleno -el 2 de enero- el PSPV ya había apartado a sus tres ediles y el PP había anunciado que haría lo propio con los suyos.

La subdelegación del Gobierno de Alicante autorizó a la Abogacía del Estado a impugnar el acuerdo de pleno. Y pidió la medida cautelar de suspender el cambio de gobierno. La juez, en un auto del que ayer informó Europa Press, advierte de que, si finalmente el juzgado tumba la moción de censura -hecho probable ya que el voto de los ediles expulsados no cuenta- y de no tomarse ahora medidas cautelares, produciría "una situación de hechos consumados muy difícil de resolver". Precisa que los ediles del nuevo gobierno gozan ahora de derechos económicos y políticos que, de mantenerse, podrían impedir que luego ya "no fuera posible restaurar la legalidad conculcada".

Por experiencia, se sabe que los ediles tránsfugas que cobraron más tras llegar al gobierno luego no han devuelto el dinero que percibieron ilegalmente. Sin ir muy lejos, ese fue el caso del tránsfuga socialista de Dénia, Juan Collado.

LA MEUA MODESTA OPINIÓ :

El tema no está molt clar segons a mi m'ha explicat un entés en estos temes, perquè resulta que la llei anti-tranfugisme preveix que una concejal no adscrita per la causa de Karina, expulsada d'un grup polític, pot suscriure una moció però en eixe cas faría falta la sigantura d' un dècim concejal doncs la seua , per dir-ho així, no valdría per a computar la majoría absoluta necessaria que en este poble es 9 regidors, el qual es va fer per a que un transfuga no puga ser la cusa d'un canvi de govern per mig d'una moció d'este tipo .

Però resulta que en estos moments Karina sí perteneix a Esquerra Unida , però d'una forma cautelar i per un auto d'un jutje de lo contenciós- administratiu , que no es qui té que decidir en el fons del assumpte que es si Karina al final está ben expulsada de EU o no i per el tant si seguirá formant part d'este grup o no, i de rebot i per l'explicat, si el seu vot valdrà per a configurar la majoría absoluta o serà necesari un dècim , el qual no s'acalarirá fins a que el jutje de lo civil dictamine en sentència .

Per el tant em diuen que en cas de fer-se la moció, que en principi en estos moments formalment pot ser perquè perteneix encara que cautelarment a EU, si fora recurrida podría fácilment donar-se el cas de que un jutje la suspenguera cautelarment ( la moció) fins a que es dictamine si Karina seguix o no formant part de EU , perquè en cas contrari es podría armar un cacau de molt de cuidado : Que mitjanssant una moció Manolo o Karina foren Alcaldes i passat un temps la justicia dictaminara que Karina no perteneix a EU amb lo que al no haverse cumplit la condició de 10 signatures per a la moció ésta sería nula i tendría que retrotaures tot al moment anterior a ésta, es dir, JJ tornaría a ser Alcalde en tot el que açò supossa, i ja no te dic si mentres s'han fet ja noves eleccions, que no es descartable amb lo lenta que funciona la justicia en España i més en Sueca .

Així que sí podría presentar-se però el més segur i si es recorrira, es que es deixara en suspens fins a la sentència final sobre l'expulsió , i respecte a ésta té totes les de pedre Karina doncs el jutje no li ha admitit messures cautelars com si que ha fet la del contenciós-administratiu .

Se que tot açò es un poc liós, espere poder haver-ho aclarit un poc , però es el que hi ha, però i es que a més es el criteri d'una part dels juristes, no es un criteri compartit per tot el mon , doncs hi ha juriste que diu que sí es pot fer i avant perquè ella jurídicamnet en este moment perteneix a EU i no hi haurìa perquè suspendre cautelarment la moció , i també hi ha que diu que no es pot fer per estar però sols cautelarment en eixe grup .

Pel dit, no obstant el criteri majoritari es el que jo he explicat segons em diuen també , podríem trobarmos en amb 3 sentències en els 3 sentits, doncs el dret no es com les matemàtiques i davant 3 jutjes podríem trobarmos en tres sentències diferents , cadascuna en ú dels tres sentits .