Ahir la regidora Carmen Canet va tindre que prendre una decissio gens fàcil . Estic segur que açò li va a reportar més d' una crítica i alguna a més salvatge per part dels intolerants de sempre, a més de que va a trobar-se amb un entrebanc jurídic segons informà ahir el PP .
No he amagat ni ho fare mai la meua amistat i el meu apreci per Carmen, apreci que crec que a tots ens consta te de moltíssimes persones demostrat a lo llarc de la seua llavor professional en la que s'ha confiat en ella per a dirigir un centre escolar fins que ella ha volgut, o en el seu oçi quant ha segut fins a que ha decidit deixar-ho per la politica, la més alta repressentant de les confraries locals : Per algo serà, no ? .
Doncs bé, pense es el moment de seguir confiant en ella i per això apoiar-la i defendre-la i no de jutjar-la, això en tot cas es cosa dels jutjes .
Jo almenys vaig a fer-ho i amb tot el resò que puga , doncs en els mals moments es quant els amics deguem donar la cara per aquells que estimem, inclus si pogueren haver errat, es quant ù coneix de veritat qui son estos i qui son "els palmeros".
Així que Carmen, endavant a tota vela doncs qui actua d'acord als seus principis i de bona fe pot anar amb la cara en alt, tu així ho has fet, i per això la pots portar .
Signat, Enrique Estruch i Ferrando .
Enrique pots apoiar-la tot el que vullgues, eres molt lliure per fer-ho. Pero deixar clar una cosa, el que va fer ahir no es correcte, es va basar en un informe d´un advocat, que sols es això, un informe, una opinió i no va deixar votar la moció. Al mateix temps en eixe informe, que ella al llegir-lo en el pleneari el fa seu, ataca de una forma despiadada al secretari del ajuntment, que no es mereix aixó. A mes a mes va consentir, ella, que moltes persones entraren al despatatx del secretari en els momonts previs al plenari per incordiar-lo i no permetre que informara correctament tant a ella com a Carmen Alario. Permitint inclòs que Orengo entrara en eixe despatatx i li diguera coses al propi secretari del nostre ajuntament.
ResponderEliminarAhir Carmen Canet va demostrar qui es vertaderament. Va fer valdre el dit que diu que la vertadera forma de ser de les persones es veu quan estan en el poder.
Intransigent, autoritaria, mal educà... en el plenari cridava l´atenció a periodistes, a regidors del PP ... pero no dia res quan als abuxeos a Manolo o a Carmen Alario, a la que per cert no va deixar parlar.
No hi ha que matar a la regidora, clar que no, no hi ha que matar a ningú, pero si dir qui es. Ella va demostrar qui es.
Carmen va fer el que tocava. No deixar avançar una moció ilegal. I en quan al secretari, correcte, tu ho has dit, es el "vostre", no el de tots els vallers. I ho va demostrar permetent que aço anara a plenari quan mai havia de passar
EliminarSi. Correcte. Carmen va fer el que Orengo li va dir que fera que, naturalment, és el que a Orengo li convenia. Com la va seduir? Això ja és cosa d'ells dos.
EliminarNaturalment, en directe davant de la SER no anava a dir "em pase l'informe del secretari i la sentència de la Jutge per..." ja m'enteneu. Que ho tinga cru, no vol dir que els diners dels contribupuets de Tavernes no puguen comprar bons informes.
Jordi que ha costat l'informe? Els 2000 euros de Cáritas?
Torne a dir : Als amics hi ha apoiarlos, que no dic ho fera, jo no estaba allí dins, inclús quant tropeçen , es llavors quant més necessiten que els ajudes , no creus ? . I carmen no es així, tots tenim un mal moment, si es que el va tindre, ho ha demostrat a lo llarc d'un llarga vida professional i personal, si no no haguera segut tants anys directora de les monjes i , això no m'ho podràs negar, apreciada, ni pressidenta de les confraries, entre altres, no creus ? .
ResponderEliminarNo tengo nada que decir de Carmen como persona, pero espero encarecidamente que la inhabiliten para cargos públicos. Lo que hizo ayer es un hecho gravísimo que no puede quedar impune. No se puede tolerar esa actitut. Y espero que sea pronto. Personalmente me ha decepcionado muchísimo.
EliminarNo tengo nada que decir como persona... personalmente me ha decepcionado mucho : Açò com es menja ? Teniu un cacau legal i mental que no s'aclariu .
EliminarDir personalmente es refereix que a ell en concret (al comentariste) l'ha decebut molt Carme(com a política).
EliminarNo cal enredar sabent a qui es refereixen les adjectivacions, que és fàcil d'entendre. Sempre buscant-li tres potes al gat per fer quedar l'altre malament. I no estic opinant sobre el fons de la qüestió. Que quede clar.
Anónimo, aunque me inclino más por anónima por el estilo, y como no votante del PP, por lo tanto no imparcial.
ResponderEliminarCreo que tú mismo te denigras y calificas con tu comentario, muy lejos de la caridad cristiana que en muchas ocasiones presumes tener, seguramente. Yo estoy seguro y afirmo que si hubiese hecho lo que tú deseabas hiciese, ahora estarías considerándola una excelente persona. La mejor del mundo. La mejor concejal y la mejor profesora.
Pero debes convenir conmigo, que ni tú ni jo somos nadie para juzgar a las personas. Tú no eres nadie para decir si el hecho es gravísimo y no debe quedar impune. No juzguéis y no seréis juzgados.
Si dentro de un tiempo un juez determina que lo hecho por Carmen Canet es legal, implicaría que lo que iban a hacer la parte contraria es ilegal. ¿Consideraràs entonces que Manolo Vidal y de Carmen Alario iban a efectuar una accion depravada, contra la ley y ejercida contra todo el pueblo de Tavernes?. ¿Harás aquí el mismo comentario al revés? Seguro que no.
A Dios lo que es Dios y al César lo que es del César. Te falta mucha caridad cristiana en la valoración que haces, en la mezcla de las cosas de la politica, que tiene sus leyes, con las valoracions personales. Y encima expresas el deseo maligno de que no quede impune. Que Dios te perdone.
Si el PP va contra Carmen per lo penal es tirarà terra als ulls , la gent no entendrà que per un tema polític o administratiu es vaja per lo personal contra una concejala i menys contra una tant popular i apreciada com Carmen, almenys en el colegi no conteu amb més vots perquè l'estimem un muntò , i també en les confraries, i som una muntonà de votans majoritariamnet simpatizants del PP però que ja la votaren eles darreres loclas, i més que li votaràn si aneu a per ella .
ResponderEliminarEl PP no va ni anirà contra Carme Canet ni en lo personal ni en lo polític. A Carme li ha tocat el paperot (que ningú del bipartit havera volgut, que casualitat que li pertoque a ella que és la única que no la recolça cap partit, ni "el d'ella" com que n'és "independent").
EliminarEl PP va contra l'anulació de la moció, que li ha tocat a carme?, pues si cau pel camí mala sort, la política no coneix d'amics ni a dintre els partits, com per a tindre llàstima de qui et fa la contra als teus interesos.
I el que li interessa ara al PP és manar estos dos anys que queden, des de la oposició només et queda vore si el govern fa alguna errada grossa, manant es poden fer coses. D'ací dos anys ja vorem, pensaran. Algú es va recordar del cas de l'alta tensió d'Eugenio i la falta de paraula per donar-li seguidament dos majories absolutes? Algú es recorda del govern PP-Bloc quan ara votem Bloc com primera força local progressita? Que poca memòria tenim.
Sobre les últimes coses que he comentat, ni ho compartisc ni em sembla bé, simplement és com funcionen els cervells dels polítics.
I tu creus, Xavi Marx, que després del que ahir vam escoltar en l'informe el recurs del PP anira avant? Això si el posa. Tant de bo! Perquè continuarà D. Manuel Vidal,advocat, fent més el ridicul. Si realment té coneixement de lleis, s'ho rellegirá i mirará 10 voltes les coses abans d'anar i fer més passes en fals.
EliminarDe moment hi ha una frase en l'informe que es va llegir molt substanciosa: el contenciós interposat per la regidora Karina Vercher contra la decisió del plenari seria nul de ple dret perquè ella no el pot interposar en haver-se abstingut en la votació que la deixava fora del grup municipal d'EUPV. O siga legalment no hi hauria contenciós, no hi hauria auto no hi hauria res, excepte una regidora expulsada que no pot firmar mocions ni res mes.
I tu creus que els del govern estan tontos que això no ho saben i no li demanaran a la jutgessa l'anul·lació de tot el que s'ha fet ara? Ai, senyor secretari, senyor César, quant de mal has fet al PP per voler beneficiar al PP.
I jo parle de fets que tots poguerem ahir escoltar.
No hi ha més fantasma que qui veu idems per tots llocs. No sé com eixe Xavi no ha entrat ací per dir-te que el deixes ja en pau, directament no ho pot fer com que signes amb anònim. És igual, després diràs que soc el secretari César.
EliminarA mi em dona igual com quede el tema, com si li ixen votacions al plenari favorables a Jordi amb els vots de Manolo. Jo sols valore els fets llastimosos d'uns i altres per tal d'aplegar ací.
J adiran els jutges, als partits els anirà molt en ell (a tú sembla que també), al poble ens afectarà tot este lio quede com quede.
pepitos, sabeu aquell que diu anar per llana e ixir esquilats ? Ahir ja eixireu trasquilats, ara aneu a per Carmen i tornareu pelats del tot , més pelats quel cap del vostre president comarcal .
ResponderEliminarI que conste que no m'agrada gens este govern perque soc antinacionalista, però millor que vosaltres segur .
Mira... a tu ni et conteste... per maleducat... no vals ni la pena. Es pot donar l'opinió sense faltar el respecte a ningú. Quan sigues educat intercanviarem opinions.
EliminarEl problema Karl es que la moció la paralitzada Carmen Canet. En el contenciós te que hi haure un demandat i no es el partit. Es una decisió personal. Te que ser Carmen Canet. Ella sabia abans del ple que el PP aniria legalment contra ella. Una persona te que ser consequent en els seus actes.
EliminarCORAZÓN PARTIDO .
ResponderEliminarNo se si este comentario verá la luz pués es la primera vez que escribo y no se muy bién cómo funciona .
Y como dice el título de la conocida canción, es lo que tenemos muchos afiliados del PP que querríamos que gobernara Manolo pero que no queremos hacerle daño a Carmen .
Yo he sido alumna suya en las monjas y quiero pedirle a mis compañeras, muchas de ellas pertenecientes al PP e incluso casadas con algún concejal,que recapaciten o hagan recapacitar a sus maridos y que no vayan contra Carmen , no se lo merece , ójala hubiera en política y en la vida en general más Carmenes , el mundo sería mejor . Y su marido también
estupendo .
Pienso lo mismo que el que comenta antes, si atacamos a Carmen nos perjudicamos .
Así que Manolo deja en paz a Carmen , ella sólamente ha defendido sus ideas , tú seguro que hubieras hecho lo mismo, porque te conozco y cuando crees que tienes razón no te para nadie ni nada .
Muchas grácias .
Hay un informe favorable a la moción expedido por el secretario general del Ayuntamiento. Ella no lo tiene en cuenta y, como miembro de la mesa de edad, que no tiene voto de calidad, paraliza la moción sabiendo, por varios abogados y por el mismo secretario, que eso era un delito tipificado en el código penal. No tiene en cuenta que el miembro de la mesa de edad, Carmen Alario, licenciada en derecho, opina que es legal la moción. Ella opta por no permitir la votación. Es un acto personal, no político. No se puede ir contra un partido. Ella es la única responsable. La justicia dirá quien tiene la razón y, si ella, no ha actuado como debía, pues tendrá que acatar lo que dictamine el juez. Y si tiene razón, pues no tendrá nada que temer. Para eso están los juzgados. Nada tiene que ver que nos caiga bien o mal. Cuando hay dos partes que no opinan igual para eso están los juzgados. No todo vale para defender una persona sus ideas.
EliminarHermana. Yo he sido alumna de Carmen, pero no es lo mismo ser Católica que Beata. Quizá Carmen fue una buena profe, ya no lo recuerdo bien, mala persona no parecía ser. Pero ahora ha mentido, ha jurado en falso y es víctima de uno de los 7 pecados capitales: La codicia. De ese pecado sabe mucho su amigo, el Hermano Orengo que no por haber sido de la falange muerto ya el caudillo es mejor persona.
EliminarRecomiéndale a Carmen que confiese, que intente enmendar sus pecados y que no le haga ya más caso al maligno aunque se vista de empresa inmobiliaria con tentadoras ofertas. Quizá ya es tarde para su cuerpo mortal pero, como deberías saber, no lo es para su alma.
Y hay un informe de un bufete de abogados quizás el más prestigioso de Valencia que le da mil palos al informe del secretario y deja por sentado que está mal hecho, por orillar (decia) y olvidar hechos sustanciales y determinantes para la aceptación de la moción. ¿O os que no lo escuchastéis?
EliminarEs que yo flipo cuando leo algunos comentarios. Hay un antes y un después de la lectura del informe por parte de Carmen. ¿Que no veías ayer la cara y el comportamiento del secretario?. La cabeza entre las manos y cabizbajo y mientras desgranando Carmen los errores del secretario que parecía mas decir "Tierra tragame".
¿Y tu crees que Carmen lo que hace no esta asesorada por el mejor bufete de Valencia? Y eso que el secretario la tuvo encerrada durante media hora intentando convencerla.
Y lo de tener en cuenta a Carmen Alario como licenciada en derecho y con ninguna experiencia, mejor ni caso. Y entended que no toco los valores que puede tener la señorita Alario, pero demostró que no tenía mucha idea cuando le espetó a Carmen eso de que "tú no puedes paralizar la votación". Sí podía. Mirad si se paralizó.
Y se hizo la luz. Dios mediante su santa enviada Carmen vencio a lucifer meddiante un edicto del arcangel de valencia q nada cobro al ayuntamiento por su gran prestigio.
EliminarHermano Orengario, tu no eras de los de lucifer? Ahora te crees dios. Que te vaya bonito en Gandia las proximas elecciones, quiza para entonces Carmen ya este en el paraiso de los politicos... Terrenal por supuesto que yo no soy de los que amenazan.
Que pot trellat de comentari. Clavar a Deu i la religió en pla de burla.
EliminarSe suposa que eixe árcangel, protector dels bons, cobrarà com cobraven tots els que han fet informes durant 16 anys per al PP quant els interessava: informes a favor del PAI a la carta, informes mitjançánt convenis amb la Generalitat i altres. Nomes els dels PAIs han suposat més de 100.000 euros, o siga l'equivalent de quasi 4 cavalcades. Pero hauriem tingut cavalgades, que de l'altra manera no hem tingut res, excepte un aprofitament del PP del treball en el seu programa electoral pagat amb els diners de tots.
Ossana!!
EliminarTe lo aclararé sin tanta religión. He estado ciego y ahora veo. La luz de Orengo y Jordi ha curado mi ceguera. Siempre creí que las sentencias había que acatarlas. Per ahora lo veo claro, ladrones, prevaricadores, homicidas y demás que habeis sido justamente condenados. No os preocupeis. Cuando ya estéis condenados, encargad un informe jurídico a un santo varón valenciano abogado, decidle: buscad, buscad jurisprudencia que contradiga al juez de mi caso.
Y se obrará el milagro, blandiendo vuestro informe cual cruz de San Andrés decidle a los policias, atrás, atrás prevaricadores, aquí tengo un informe que impide ejecutar mi sentencia. Y con ello quedareis libres de culpa (pero quizá no de pecado).
Y si podeis, haced que dicho informe lo paguen los vecinos de vuestro pueblo. Sabed que entre corruptos y ladrones todo está permitido.
Pues acata las sentencias cuando las haya. NO EXISTE NINGUNA SENTENCIA, EXISTE UNA MEDIDA CAUTELAR SOBRE UNA PARTE DEL RECURSO PRESENTADO POR LA CONCEJALA TRANSFUGA. Ni siquiera afecta a todo: una parte sólo del recurso.
EliminarY veremos si no se va todo al garete porque es ahora cuando hemos sabido que la concejala no podía presentarlo porque no votó en contra de su pase al grupo mixto el pasado noviembre. ¿Por que ese detalle se le pasó por alto al secretario? Y no creo que el gobierno deja pasar esa oportunidad para pedir la nulidad delcontencioso.
Sinceramente yo agradezco en el fondo de mi alma pecadora todos estos comentarios porque nos dais la oportunidas, nos permitís con la magnaminidad del Administrado que los publica, informar a todos los ciudadanos para que al final la verdad brille y se conozcan todos los chanchulos que habeis hecho.
Y busca en el diccionario y consulta si "sentencia" es lo mismo que "medida cautelar". Y luego vuelves a consultar si "considerar todo" es "considerar una parte".
La ignorancia de la ley no impide su cumplimiento, y quizás por ello la ignorancia de los hechos no os impide hablar de ellos.
Te lo repito: NO HAY NINGUNA SENTENCIA JUDICIAL. Hay un auto que CAUTELARMENTE indica que la concejala se mantenga en su grupo municipal para evitarle posibles perjuicios por no asistir, por ejemplo, a alguna reunión de gobierno.
Y la parte del recurso que la juez no toma en consideración lo dice bien claro porque, cuando afirma que el tribunal no entra a considerar aspectos como la pertenencia a un partido, que seria un caso de lo civil al considarse los partido como una asociación y se rigen por lo civil. Sólo dicta un auto sobre un hecho administrativo de un pleno municipal, y parece ser que incluso no está muy claro ese auto, porque olvido valorar las alegaciones del Ayuntamiento a pesar que estaban presentadas en momento y forma adecuados.
Efectivamente el informe lo pagaran los vecinos del pueblo. Por que así lo indica la ley. El Ayuntamiento puede recabar todo tipo de informes para cumplir su cometido de gobernar Tavernes. Con el mismo criterio que el PP se gastó más de 100.000 euros (creo que al final fueron 120.000) entre informes proPAI y convenios de colaboracion para efectuar estudios sobre los PAIS, entre otros muchos cuando ha contado on un informe negativo de cualquier técnico.
Y hablando de corrumpos y ladrones, se supone que no has incluido ni Gurtel, ni Emarsa, ni Noos, ni la visita del Papa, ni tantos otros, porque Dios está preparando un nuevo código porque el tiene actualmente no le sirve ante la gravedad de los casos del PP y el continuo robo que ha hecho del dinero publico para darlo a mangantes, sirvengüenzas y gente de mal ( o buen) vivir. A costa de los demás.
Nos vemos. O nos escribimos.
la verdad por delante.
ResponderEliminarLa Sra. Carmen, es una gran persona, puede que no se encuentre en ningún partido politico actual persona que defienda con mas firmeza a su partido, incluso a sabiendas de que era firmar su finiquito.
Siento mucho que le haya tocado a ella este marrón, marrón que aprovecharan algunos de su propio partido para regalarle el cuadro al final de su periodo de actividad.
Puedo pensar de forma diferente, discrepar sobre la política de su partido, pero nunca entrare en descalificaciones ofensivas sobre las personas.
Decía Enrique, gracias a un histórico los que se pelaban el culo gritando, se callaron dejaron de insultar a los presentes, bravo por el, dio una lección de buen comportamiento y civismo.
Algunos cuando todo esto termine, cuando las aguas se calmen, reflexionaran y en las próximas elecciones darán su voto al que piensen que tiene que gobernar, y de ello veremos renacer verdades como pinos.
Bbs…
Totalment d'acord amb el comentari de les 17:10
ResponderEliminarPerò sembla ser que alguns ho han entés al reves ho com estaven lluny ho interpretaren al revés i no es cansen de dir que Jaume Talens, supose que es referireu a ell, estava hostigant la gent, quan Jaume Talens feia el contrari, feia callar als que insultaven.
Puc donar fé d'això, almenys quant eixiren els concejals locals del PP .
Eliminar