L'amic Gekko ens envia este interessant i, com no, discutible article d'un reconegut economista ressident a València :
Valencia lo tiene todo.
Belleza, clima, un magnífico litoral, excelentes playas a minutos del centro,
un gran puerto, un aeropuerto internacional, un AVE que te pone en Madrid en
hora y media y, por si todo lo anterior fuera poco, es una ciudad plana, es decir,
que el centro podría ser una maravilla urbanística y ecológica para vivir,
donde bicicletas y peatones camparan por sus respetos, como en Ámsterdam. (Y
digo el centro porque, por algún motivo, el carril bici existente está más
orientado a lo deportivo/lúdico –en la zona del río y de la playa y el puerto–
que en hacer un centro ciudad totalmente peatonal/ciclista). En otras palabras:
la Comunidad
Valenciana es el ejemplo más claro de que físicamente España podría ser la California de Europa.
Pero también de por qué no lo es (o no lo somos).
No acabarían mis elogios a
esta ciudad y a sus gentes, que son amables y no tienen aristas nacionalistas
excluyentes que cierren la entrada al “español”, o que obliguen a aprender un
idioma minoritario a un ejecutivo de una multinacional extranjera que viene a
pasar un par de años en su periplo por las distintas oficinas que tiene por el
mundo su empresa. ¿Y qué me dicen de la arquitectura? Grandes avenidas,
preciosos edificios –bien rehabilitados por cierto– de una época dorada en la
que los dueños de negocios que entonces eran punteros –telares, fruta,
juguetes, zapatos, etc– contrataban para hacer sus casas a arquitectos de alto
nivel que se inspiraban en la arquitectura francesa, en el art deco y en Gaudí. En Valencia hay edificios
preciosos. Incluso antiguos mercados, como el de Colón, que, por cierto, está
frente a nuestras oficinas, y que ha sido maravillosamente reconvertido en
centro comercial y de ocio. Y de Valencia era Sorolla. Ahí es nada.
Entonces, teniéndolo todo: ¿por qué
está deprimida Valencia? ¿Por
qué no puede pagar ni a sus farmacéuticos? ¿Por qué los jóvenes se tienen que
ir a trabajar fuera? ¿Por qué no es, como podría ser, la California europea?
Pues por lo mismo que no lo es España. Por la mediocridad
de su clase política, que lo que ha fomentado es el Monopoly –compro ladrillo y le doy el pase– como modelo de negocio,
en detrimento de apoyar la
tradición emprendedora, negociante
y trabajadora de esta comunidad.
También, como en el resto
de España, por endeudarse
hasta las cejas en proyectos faraónicos para
mayor gloria de políticos mediocres que necesitan de esos proyectos para
compensar su mediocridad. ¿Un circuito de Fórmula 1? ¿Para qué querría Valencia
un circuito de Fórmula 1? Quede claro que la Ciudad de las Artes y las Ciencias me parece una
maravilla, pero, seamos sinceros, ¿y
si ese dinero –y el del circuito– se hubiera dedicado a subvencionar la
instalación en Valencia de las mejores multinacionales tecnológicas con sede en Europa? ¿Cómo? Poniéndoles
el 12% de impuestos en lugar del treinta y tantos –como han hecho los
irlandeses o los luxemburgueses con las gestoras de fondos–, subvencionando
durante cierto número de años los pagos a la seguridad social y, sobre todo,
subvencionándoles la contratación de jóvenes, eliminando trabas burocráticas,
etc., etc. No busquen excusas señores políticos, que ya está todo inventado
sobre cómo atraer empresas a tu ciudad. Pero hay que hacerlo/pagarlo, en lugar
de dedicar el dinero a otras cosas.
Pero había que dejar
huella histórica. Poder decir lo de “eso
lo construí yo”. La inmortalidad antes que convertir tu ciudad en un
hervidero de empresas creadoras de empleo y riqueza.
Valencia no se merece
estar como está. Se merece el puesto que le corresponde en Europa. Como se lo
merece España. Y ese puesto es un puesto de privilegio, como el de California
en los EEUU. Y lo mismo se puede decir de sus habitantes. La naturaleza del
valenciano siempre ha sido emprendedora. Así lo demuestra la historia: es mucho más larga la tradición
empresarial, industrial y manufacturera de Valencia que la del ladrillo y el Monopoly que han impulsado los políticos
–nacionales y autonómicos– durante los últimos diez o quince años.
Valencia es importante no
ya per se, sino porque es
probablemente el máximo
exponente de lo que no es pero podría ser España. Porque, vamos a ver, ¿por
qué se instala Apple en Irlanda, donde no hace más que llover y hay bastante
poco que hacer, en lugar de en Valencia? Y no será por infraestructuras. Comparen
carreteras, puerto y red de alta velocidad. Y Valencia es también Unión Europea
y euro. Me juego algo a que si a un ejecutivo, digamos que holandés o
norteamericano, le preguntas si preferiría vivir en Valencia o en Dublín, no
creo que tuviera la menor duda. Una casa en la playa de la Patacona –pedazo de
playa–, a diez minutos de la oficina en el centro de la ciudad, o un ático en
uno de esos maravillosos edificios antiguos remodelados. Y pudiendo moverse en
bici con una temperatura magnífica durante la mayor parte del año. Y por la
tarde, bañito en el mar, al lado de casa. Y losfindes,
a Jávea, Denia o, en una hora y media de tren, de marcha en Madrid. O a ver museos. O un viaje
en línea low cost a
ver a la familia a Londres, Fráncfort o Ámsterdam.
No, si las multinacionales
tecnológicas no están en Valencia no es porque sea peor sitio que Dublín. Se fueron a Dublín porque
allí se lo pusieron fácil y atractivo,justo lo contrario que aquí. Pagan la
mitad de impuestos y les dan todas las facilidades administrativas para
instalarse, igual que a las empresas financieras en Luxemburgo. Nada de
regulaciones especiales autonómicas, nacionales y locales, burocracias para
volverte loco, mordidas políticas, presiones para que te
instales en el solar del cuñado del político de turno. Nada, nada, a Dublín,
aunque llueva, haga frío y el único plan sea el pub y la cerveza Guinness.
Y no me saquen por favor lo de que Irlanda
ha sido rescatada y nosotros no –bueno,
la banca, media España, sí– o que allí también ha habido burbuja inmobiliaria.
Estamos hablando de cómo atraer empresas y crear empleo. Otra cosa es si luego
lo estropeamos –lo han estropeado–, pero son cosas distintas.
¿Qué pasaría si lo que
hicieron en Irlanda se hubiera hecho, o se hiciera, en Valencia, extensible a
cualquier otra empresa, nacional o internacional, especialmente si es exportadora, tecnológica o
simplemente innovadora? ¿Y si además se hiciera una reforma laboral realmente valiente que convirtiera nuestro país en un
país dinámico laboralmente hablando como los EEUU? Si a una empresa puntera,
española o extranjera, le ofreces imposición reducida –¿si lo siguen haciendo
en Irlanda porqué nosotros no?–, mínimas trabas administrativas –excepto en
cuestiones medioambientales, cuidado, ahí no hay que ceder un paso–, cero
miedo a contratar gente (súperreforma laboral),
infraestructuras de primera y encima un entorno ideal para vivir, ¿se van a ir
a Irlanda?
Como verán, insisto en mi
propuesta del post España centro de
negocios. Creo que nuestro país, pobre en recursos naturales y no
especialmente dotado para la innovación tecnológica –aunque lo estuvo– debe
centrar su modelo de negocio en convertirse en imán de empresas, emprendedores,
innovadores tanto nacionales como, muy especialmente, extranjeros/as. Si no
somos capaces de hacerlo nosotros, traigámoslos aquí. Tenemos mucho más que
ofrecer que otros países. ¡Pero si hay alemanes que hacen miles de kilómetros
todas las semanas para poder vivir en Mallorca aunque trabajen en Dusseldorf!
España –y Valencia– deben convertirse no sólo en el imán empresarial europeo,
sino también en adalides del empleo juvenil.Menos subvenciones a partidos políticos,
sindicatos y fundaciones públicasde esas de la “mamandurria” como dice
Ansón, y más subvención
a la contratación de jóvenes y
a su formación. Qué vergüenza que la gente joven de Valencia y del resto de
España tenga que irse a trabajar a miles de kilómetros de distancia cuando lo
que les gustaría es trabajar aquí, mientras se derrochan miles de millones en
mantener tres administraciones estatales paralelas con todo su boato. ¡Con las
subvenciones que se podrían dar a las empresas por contratar y formar jóvenes
reduciendo el elefantiásico estado español!
En España, centro de negocios trataba de aportar mi granito de arena
de lo que pensaba que podría ser un buen
modelo de negocio para España. Hoy, para que no se diga que no bajo de las
musas al teatro, voy más allá y lo concreto en la ciudad que lo tiene todo para
adoptar ese modelo. Pero lo que propongo sería extrapolable a muchos otros
lugares de nuestra geografía, porque si algo se ha hecho bien aquí son las
infraestructuras. Y del resto ya se ocupó la naturaleza al darnos un clima
maravilloso. Un país que tiene desde desiertos hasta estaciones de esquí. Y
encima rodeado de mar.
He elegido Valencia
porque, aparte de tenerle cariño personal, es
la ciudad quemejor representa lo que puede ser y no es España, el problema y la
solución, y todo por falta de valentía para romper moldes, por politiqueos,
por regulaciones innecesarias, burocracia y, sobre todo, porque aquí nadie
brillante se dedica a la política (también aporté mi granito de arena en el
artículo Doble paga,
doble pena, dedicado a los políticos). Y necesitamos gente
brillante y valiente. Y la necesitamos ya.
Antes de acabar, un apartado
especial para los impuestos. Señores del gobierno: no sirve de nada facilitar el
despido si las empresas no tienen nada que vender, porque si no hay qué
vender, ¿para qué vas a fabricar? ¿O crear servicios? Y si no vas a vender ni
productos ni servicios, ¿para qué vas a contratar a nadie? Su estrategia de que las clases medias y medias
altas paguen con sus impuestos todo el peso del saneamiento de sus finanzas publicas está
machacando la capacidad de consumo interno
en un país cuya principal y casi única fuente de crecimiento es el consumo
interno. Y no tienen ustedes excusa: no es ya que Bruselas les haya
dado tiempo y dinero, es que se están Uds. ahorrando una pasta en intereses por
la caída de la prima de riesgo (ver De círculo
vicioso a círculo virtuoso). Así que no sólo me sumo desde aquí
a la iniciativa de #bajadadeimpuestosya,
sino que lo hago extensivo a mi propuesta para emprendedores y empresas, paraconvertir
este paraíso natural que es España en un paraíso fiscal en el buen sentido de
la palabra. Es decir, un país donde el contribuyente pague, pero no se
le robe, un país donde las empresas paguen por estar en él, pero que no sea un
elemento de extorsión que las aleje. España es un paraíso natural en Europa.
Sáquenle partido en lugar de poner trabas a los profesionales y las empresas
que quieran vivir y trabajar aquí. ¿Es que es tan difícil de entender?
¡Buen fin de semana! ¡El
próximo les veo en Valencia!
Victor Alvargonzález
Director de Inversiones
de Tressis
Que penseu ?
Que penseu ?
Mes que La Califòrnia serem el Pekin.
ResponderEliminarEn Califòrnia no hi ha pobresa,ni atur,ni desigualtat?
http://www.ppic.org/content/pubs/jtf/JTF_PovertySpJTF.pdf
Pel final,on diu que es posen traves a empreses i emprenedors dir que si,pero nomes a PYMES i autònoms,per a Ford,Pamesa,Coca-cola i altres grans multinacionals Valencia i Espanya ja es un bon paradís,acabat d'arreglar amb la nova llei de (des)ocupació. Quan parleu d'empreses especifiqueu de quines ho feu.
Gekko ha vist massa vigilantes de la playa i s'ho creu tot dels americans com els xiquets de Disney.
L'autor posa sobre la taula idees interessants que farien de la Comunitat Valenciana un eix vertebrador de la indústria tecnològica a nivell europeu. El clima, les infraestructures, la gent fan del nostre terrotori un diamant en brut que nosaltres hem desafrofitat dirigint els nostres recursos a les grans obres, events....que lluny de crear riquesa ens ha dobreendeutat de tal manera que hui l'administració valenciana apenes pot pagar els serveis bàsics que presta.
ResponderEliminarL'autor posa sobre la taula que hem d'aprofitar estos actius que tenim per atraure inversió i treball. Apple ha creat molts llocs de treball qualificat a Irlanda (per cert alguns són espanyols) i pagarà al fisco irlandés un impost de societats entorn al 10%. Si nosaltres tinguerem la valentia de fer una política fiscal en sentit comú les empreses tecnològiques vindrien ací primer perquè els interessa i segon, i no menys important, perquè no hi ha color, ací es on millor es viu de tota Europa. Però a més a més sobre la base d'un impost de societats entorn al 15% (hui està al 30), al haver més empreses es recapdaria més i es crearien molts treballs qualificats i ben remunerats perquè este tipus d'empreses volen gent molt preparada i ací, per sort, en tenim molta.
Desigualtats i desequilibris hi ha a tots els llocs. El que hem d'intentar és que cada cop n'hi haga menys .
Dibuxents e Walt Disney n'he vist pocs. De xicotet me n'anava a segar brosa amb mon pare per a donar menjar a les vaques. M'agrada més "El lobo de Wall Street" on es plasma perfectament com es pot desplumar a un "sobraet" i que damunt li done les gràcies.
Per cert a EEUU un 6% d'atur i a Regne Unit 6,7%. Igual que ací no? Crec que els dibuixets els veus tu.
Per a que volen baixar impostos a les empreses si el 30% sols el paguen 4 desgraciats? Aci a Espanya molts tributen a l'extranger o en paradisos fiscals sense eixir a treballar fora,nomes cal canviar l'adreça fiscal. Aci els 90% d'impostos els paguen els autònoms,professionals i PYMES, i sembla que a la Patronal i els politics els va be aixína.
EliminarSi que vindran les empreses tecnològiques quan el primer que estem fent es retallar a la investigació. Aixo els de les polítiques neoliberals que ens manen.
Sobre l'atur cal vore les circumstàncies, a EEUU no tenen les taxes europees, quan els falla l'economia remouen una mica les guerres pel mon i en marxa el petroli i l'armament!
De totes maneres, el % de l'estat que tu parles (Califòrnia) quasi dobla la mitja americana, de bon exemple, res. Aci a Europa tenim un atur molt mes elevat, pero mentres aci frega el 25% en un pais que ha deixat caure tots els bancs (Finlàndia) esta nomes en un 8%. Quin model agafem?
Finlandia no ha deixat caure cap banc. Supose que el referixes a Islandia.
EliminarA Islandia la va rescatar el FMI (sí eixos dimonis amb cua i cornamenta) amb 6500 milions d'euros, 6300 d'Alemanya, Holanda i Gran Bretanya, 2500 de Noruega, Finlandia, Dinamarca i Suècia, 200 de Polonia, 50 de les Illes Feroe i 5000 de Russia. Ho dic perquè molts pensen que van deixar de pagar i tots contents. Pues no la pasta la van posar els de sempre.
I sí que van deixar caure els bancs. Que guais som no?. Però en esta vida sempre hi ha un lado oscuro xiquets. Totes les persones no islandeses que tingueren un compter en un banc quebrat no van poder recuperar ni un cèntim. Residents anglesos, rusos, danesos, finlandesos, suecs o de les Illes Feroe (sí eixos que van deixar la pasta als islandesos perquè no quebraren) van perdre tot. Els grans i els menuts perquè Reikavick, com són molt guais, no els va passar per ahí (ojo que l'assumpte encara està pendent de sentència en els organismes internacionals d'arbitratge).
Però hi ha més. Sí, és de veres, van fer caure els bancs, els van deixar quebrar. Però com en este món res és gratis (alguns pensen que sí però bueno) resulta que el govern islandés va tindre que afrontar les despeses de la reestructuració financera del pais, va crear nous bancs públics (amb l'ajut de grans fons d'inversió privats via prèstecs, sí eixos espaculadors insensibles. els mateixos) i asumint el passiu deixats per eixos bancs. Resumint, com res és gratis, el deute d'Islandia va passar del 20 al 90% del PIB en un vist i no vist. I qui ha tingut que pagar això? TAXAN! els contribuients islandesos. Però no contents en això quan el banc públic va estar reestructurat, per a recuperar part de la pasta que havien invertit li venen part de la participació a Blackrock i Cerberus (si on traballa el nostre Aznar), vamos la pata negra de l'especulació capitalista que mai haja vist cap mortal. El lobo de Wall Sreet li porta pipes a estos.
I altra cosa, i acabe, altra cosa que no es diu és que Islandia ha eixit de la crisi amb una devaluació de la seva moneda a lo béstia. La corona islandesa va passar de 90 corones per Euro....a 195!. Això va ser possitiu per a la seva indústria que va poder exportar a preus més baixos ( la indústria pesquera és molt important a Islandia) però va empobrir a la majoria de la gent i molts van pasar de deure 10000 corones a deurem 25000.
Models hi ha molts i ningun és perfcte. Asumint que el capitalisme crea desequilibris i que per a això (no per a res més) està l'Estat el meu model és el britànic perquè és el que ha pogut donar més benestar a més gent. Però com tot res hi ha ni blanc ni negre
Sí,clar, un làpsus lo de Finlandia, acabant en -andia com Islàndia.Per cert igual que cal vore el sistema financer islandés també caldria vore el educatiu finés.
EliminarLo de que el deute passa del 20 al 90% serà cert, però ara el deute és dels ciutadans,no dels bancs. el rescat car que el van concedir, perque ara tornen els "préstecs personals" amb el 5'5% d'interés als estats d'Anglaterra i Holanda que van tornar els diners als seus inversors.
També has obviat dir que allà s'ha donat a triar al poble les decisions més importants amb varis referèndums (és la democràcia més vella,930),han format un govern de ciutadans i han ajusticiat tots els banquers tramposos, ací els lladres de corbata els protegim amb diners públics.
Ho explica molt bé per ací:
http://redjedi.foroactivos.net/t6278-la-revolucion-de-islandiatomemos-ejemplo
Tornant al deute, cal dir que eixe 90 % islandés és molt semblant al Espanyol, però això sí, amb quasi doble inversió per càpita en educació i sanitat que les nostres i la 1/4 part en defensa.
http://www.datosmacro.com/paises/comparar/islandia/espana
Molt bò l'últim acudit que contes de l'Estat i els desequilibirs del capitalisme. Conforme ho dius sembla que l'Estat està per això, per a promopure el desequilibri (en realitat és el que succeeix) entre pobres i rics. Sí hem de pensar que és el contrari, a més d'utopia amb els sistemes actuals, veiem que no està seguent gens efectiu, més bé a l'inrevés, és el sistema financer el que controla els estats (ja ho estan fent els tecnócrates de Draghi en algun que altre "rescatat").
De la democràcia política hem passat directament a la dictadura dels diners i llevat d'una profunda revolució, el sistema millorarà o empitjorarà però no canviarà gens l'objectiu del capital:creixer per la cimera a costa d'esclavitzar la base.
El capitalisme crea desequilibris i és l'Estat l'encarregat de minimitzar-los i corregir-los. Això és el que volia dir i això és el que pense.
EliminarEm pareix molt correcte tot el article menys lo de "lenguas minoritarias", ja tenim a la gent que ens governa per a que ens la marginen. No necessitem mes
ResponderEliminarJo també .
EliminarAh!! Si som el que som, si ixim tots els dies en la tele i radios, i no per coses positives, si fan reportatges internacionals sobre Rita i Noos, si parlen de la corrupció en tota Espanya. I si som el centre de la megalomaniatica desproporció dels costos i corrupteles es perquè tenim uns politics de pandereta, que nomes veuen el seu melic i fan el negoci per a 4 amics parant la ma per darrere.
ResponderEliminarEsperem, tal i com van les coses, que la gent reflexione. Ja esta be de gurtels, brugals i emarsa. PP = partit podrit, la mafia i la vergonya
!Ui, que de pueblo son estos chicos! Discutiendo estas cosas! Si somos el centro del mundo!" Rita Bàrbara.
ResponderEliminarAra que el Bloc deixarà a zero al PSOE a les properes municipals, proposem a Gekko com nou regidor nacionaliste d'hisenda. Que lo de nacionaliste siga accidental no importa, que la filosofia siga ultraliberal i gens d'esquerres, tampoc. En el que duguem de legislatura el Bloc ja ha demostrat que tot li para bé.
ResponderEliminarI si no el posen en llistes farem campanya en AVAAZ.org, això sempre té èxit.