I es que hi ha gent que en tal de defendre lo indefendible es capaç de tot .
I ho dic pels que més avall, en l'article "A bot de matoll " tracten de desviar el fons del tema diguent-me si he pixat fora de test, si dubte de la professionalitat dels nostres llumers municipals, que si no se que de les falles ...
Perqué no , la xapusa no es l'instalació la qual no dubte estiga lo millor feta possible que permitisquen les circunstàncies, açí acompanye unes fotos que així ho corroboren , la xapusa està en tindre un edifici no se quant de temps parat i sense saber que fer amb ell , i de repent quant a algú li se ha ocurrit, i està per altre costat molt ben pensat el usar-lo per a tot açò, el fer actes en ell , tots a correr i a improvissar perquè no li se ha ocurrit pensar si l'edifici estaba en condicions d'albergar actes . O no ? .
Perquè el que pense es indiscutible es que deuríen d' haver plantejat a temps i en temps el seu us este estiu i haver contractat els sumnistres corresponents també a temps i no tindre que fer ara estes instalacions provissionals : Fent i desfent anem passant el temps ... i fent despesses al mateix temps sense sentit pel mer fet de l'improvisació .
Torne a dir sobre l'instalació i coneguent com conec als responsables directes d'ella ( tant com a que a ú d'ells li demane consell de seguit en la meua professió i altre es familar meu ) , que ésta de segur es , segura no, lo següent, segur que no hi ha ningún perill per a ningú , però també sé que sòls aguanta un consum llimitat .
I com ho se ? A lo milor es perquè sí que he preguntat abans de fer l'article , també perquè porte uns quant anys construint i administrant finques i algo he adeprés .
A vore si resulta que qui no haveu preguntat sou qui contesteu també a " bot de matoll " en tal de defendre lo indefendible pel mer fet de que els responsables son del vostre estimat partit : Lleveu-se la vena dels ulls i penseu per vosaltres mateix que el fanatisme no porta a cap bon lloc.