AL CÉSAR EL QUÉ ES DEL CÉSAR :
Al voltant d'esta noticia ja hem pogut llegir articles interessats, i el que es clar es qué el jutjat considera que Ginés va cometre una falta sancionable però que la sanció va ser desmessurada i la rebaixa i prou, i de ahí que li tinguen que abonar els sous que no li abonaren per esta suspensió més complementaris, però en ningún cas una indemnizació que no ho és.
El que ens pareix preocupant es que el tribunal apunte que les sancions " eran desproporcionadas y podrían ocultar animadversión hacia su persona por parte de los instructores de los expedientes que se le interpusieron".
NOTA : Ens passen el següent aclariment :
NOTA : Ens passen el següent aclariment :
El paragraf en la sentencia diu ben clar: Puede haber concurrido .
Puede haber
La frase de las provincias:
eran desproporcionadas y podrían ocultar animadversión hacia su persona por parte de los instructores de los expedientes que se le interpusieron".
no apareix en la sentencia. A mes la persona que podia tindre animadversio, ...., es va abstindre en la sanció.
El paragraf de la sentencia
Pues bien es algo manifiesto -dado lo objetivo de tales circunstancias- que ciertamente puede haber concurrido en algun grado una falta de parcialidad del instructor, la cual podría estimarse vicio relevante para determinar la nulidad del expediente en otrocaso, pero ocurre que en el presente los hechos que finalmente han sido sancionados deben reputarse suficientementeacreditados por medio de las pruebas practicadas.
Nosaltres sòls expossem, cadascú extraga les seues pròpies conclussions.
Esta clar que els instructors anaven a per Gines?
ResponderEliminarQui son els instructors i qui va donar les ordres polítiques?
NOTA : No anem a permetre noms i acussacions concretes, si algú té algo o a algú que denunciar al respecte d'este fet, als tribunals.
ResponderEliminarJordi vas de empastre en empastre. Que desastre de xiquet
ResponderEliminarEl cansaras de repetir-te però la realitat no la canviaràs.
EliminarLadran, luego avanzamos.
No, ja va començar mal. Ara estan eixint els resultats. Perque aço va començar nomes entrar. Esperem que no siga tot aixina. Pero em consta que en el jutgat tenen un grapat d expedients. Entre gastos d'instructors, hores, hores d'altres funcionaris, abogats, costes procesals, indemnizacions, ... Ens eixira poc car a tots!
EliminarHi ha manera de saber lo que mos costara al poble ?
Pues 10.000 euros es mucho dinero para ir haciendo tonterías. Si quiere hacer política, que deje su cargo y se dedique a ello. Un funcionario de esta categoría tan politizado, no puede traer nada bueno, ya que se interponen interese particulares y partidistas. Le invito a la reflexión. Y, a mayor abundamiento, son hechos acaecidos haces más de tres años. Estas prácticas políticas no son éticas
ResponderEliminarEls instructors segur que van cobrar productivitat eixe mes de l'informe. És el nou modus operandi del govern que tenim ara mateix.
ResponderEliminarPerque la cotorra no trau el tema si el sabia abans que isquera a la llum? Perque no li interessava.
ResponderEliminarI mentre alguns mitjans s'ho callen. Perque eixa por al govern del Bloc?
Si q tenen por perque Jordi es dels qui pensa 'o estas amb mi o contra mi'
EliminarLa persona que podia tindre animadversio es va abstindre ... NO
ResponderEliminarEsta persona es la que instruix l'expedient i proposa la sancio.
I el responsable politic es el que sanciona.