Hemos leído en este mismo blog sendos artículos, uno del PP y otro del Gabinete de Prensa municipal sobre los resultados del presupuesto del año pasado , y , como era de esperar, con contrapuestas opiniones sobre ello.
Sin entrar detalládamente en el fondo de las políticas de unos y otros , a mi parecer entiendo que :
El gobierno achaca los buenos resultados a su buena gestión, y por contra el PP lo achaca a las ayudas de administraciones supralocales y el aumento de la presión fiscal a nivel local . Pero ¿ Quién tiene razón ? .
A mi modesto parecer, vuelvo a decir que en general y sin entrar detalládamente en el fondo de las políticas de unos y otros, ambos en parte, porque si es verdad que las ayudas gubernamentales supralocales han ayudado a ello, también es verdad que una buena gestión de lo ingresado no ha llevado a la situación actual de reducción del déficit municipal, lo cual el PP con unos ingresos que ahora no existen como los de construcción o el cobro adelantado del cánon del agua, no supo hacer , sino que por contra aumentó más y más dicho déficit. También es verdad por contra que el PP no aplicó las medidas de restricción de ayudas y subvenciones varias ni aumentó tasas en el nivel que el Plan de Ajuste ha conllevado, con el consiguiente ahorro en costes y aumento de ingresos .
Pero, ¿ Cuál es la política correcta a seguir ?
Evidéntemente la actual y de ahí mi apoyo en su momento al Plan municipal de Ajuste, pero con matices : De no haber atajado el creciente endeudamiento municipal y no siendo previsibles aumentos de ingresos no tributarios al no existir en un futuro inmediato previsibles ingresos por otras partidas como principalmente construcción u otras actividades económicas, se hubiera llegado al ahogo económico del consistorio y a la situación con que se han visto otros municipios con restricción de servicios básicos como iluminación pública, limpieza, recogida de resíduos y otros . Porque está claro que los déficits se cubren con endeudamiento, el cual a la vez conlleva más y más déficit al tener que devolver lo prestado más sus intereses .
Pero al mismo tiempo no entiendo, como he señalado reiterádamente, ciertas actuaciones del actual gobierno , de gasto sobre todo en cultura y fiestas : En mi casa cunado no tenemos para ternera y tenemos que comer pollo, no se nos ocurre irnos al cine y cenar en un burguer, por ejemplo . Pero al parecer hay quién no piensa igual y prefiere de vez en cuando correrse una juerguecita quedar bién de cara a terceros y en aras de un futuro rédito ...
Pero bueno, es mi modesta y repito muy genéricamente , opinión : ¿ Ustedes qué opinan ? .
Hem llegit en este mateix blog sengles articles, un del PP i un altre del Gabinet de Premsa municipal sobre els resultats del pressupost de l'any passat , i , com era d'esperar, amb contraposades opinions sobre això.
Sense entrar detalladament en el fons de les polítiques dels uns i els altres , al meu entendre entenc que : El govern atribuïx els bons resultats a la seua bona gestió, i per contra el PP ho atribuïx a les ajudes d'administracions supralocals i l'augment de la pressió fiscal a nivell local . Però Qui té raó ? .
Al meu modest paréixer, torne a dir que en general i sense entrar detalladament en el fons de les polítiques dels uns i els altres, ambdós en part, perquè si és veritat que les ajudes governamentals supralocals han ajudat a això, també és veritat que una bona gestió d'allò que s'ha ingressat no ha portat a la situació actual de reducció del dèficit municipal, la qual cosa el PP amb uns ingressos que ara no existixen com els de construcció o el cobrament avançat del cànon de l'aigua, no va saber fer , sinó que per contra va augmentar més i més dita déficit. També és veritat per contra que el PP no va aplicar les mesures de restricció d'ajudes i subvencions diverses ni va augmentar taxes en el nivell que el Pla d'Ajust ha comportat, amb el consegüent estalvi en costos i augment d'ingressos .
Però, Quina és la política correcta a seguir ?
Evidéntemente l'actual i d'ací el meu suport en el seu moment al Pla municipal d'Ajust, però amb matisos : De no haver atallat el creixent endeutament municipal i no sent previsibles augments d'ingressos no tributaris al no existir en un futur immediat previsibles ingressos per altres partides com principalment construcció o altres activitats econòmiques, s'haguera arribat a l'ofec econòmic del consistori i a la situació amb què s'han vist altres municipis amb restricció de servicis bàsics com a il·luminació pública, neteja, arreplega de residus i altres . Perquè està clar que els dèficits es cobrixen amb endeutament, el qual al mateix temps comporta més i més dèficit a l'haver de tornar el que presta més els seus interessos . Però al mateix temps no entenc, com he assenyalat reiterádamente, certes actuacions de l'actual govern , de gasto sobretot en cultura i festes : En ma casa quant no tenim per a vedella i hem de menjar pollastre, no se'ns ocorre anar-nos-en al cine i sopar en un burguer, per exemple . Però segons pareix hi ha qui no pensa igual i preferix de tant en tant córrer-se una festeta quedar bé de cara a tercers i a fi d'un futur rèdit ...
Però bo, és la meua modesta i repetisc molt genèricament , opinió : Vostés què opinen ? .
Hem llegit en este mateix blog sengles articles, un del PP i un altre del Gabinet de Premsa municipal sobre els resultats del pressupost de l'any passat , i , com era d'esperar, amb contraposades opinions sobre això.
Sense entrar detalladament en el fons de les polítiques dels uns i els altres , al meu entendre entenc que : El govern atribuïx els bons resultats a la seua bona gestió, i per contra el PP ho atribuïx a les ajudes d'administracions supralocals i l'augment de la pressió fiscal a nivell local . Però Qui té raó ? .
Al meu modest paréixer, torne a dir que en general i sense entrar detalladament en el fons de les polítiques dels uns i els altres, ambdós en part, perquè si és veritat que les ajudes governamentals supralocals han ajudat a això, també és veritat que una bona gestió d'allò que s'ha ingressat no ha portat a la situació actual de reducció del dèficit municipal, la qual cosa el PP amb uns ingressos que ara no existixen com els de construcció o el cobrament avançat del cànon de l'aigua, no va saber fer , sinó que per contra va augmentar més i més dita déficit. També és veritat per contra que el PP no va aplicar les mesures de restricció d'ajudes i subvencions diverses ni va augmentar taxes en el nivell que el Pla d'Ajust ha comportat, amb el consegüent estalvi en costos i augment d'ingressos .
Però, Quina és la política correcta a seguir ?
Evidéntemente l'actual i d'ací el meu suport en el seu moment al Pla municipal d'Ajust, però amb matisos : De no haver atallat el creixent endeutament municipal i no sent previsibles augments d'ingressos no tributaris al no existir en un futur immediat previsibles ingressos per altres partides com principalment construcció o altres activitats econòmiques, s'haguera arribat a l'ofec econòmic del consistori i a la situació amb què s'han vist altres municipis amb restricció de servicis bàsics com a il·luminació pública, neteja, arreplega de residus i altres . Perquè està clar que els dèficits es cobrixen amb endeutament, el qual al mateix temps comporta més i més dèficit a l'haver de tornar el que presta més els seus interessos . Però al mateix temps no entenc, com he assenyalat reiterádamente, certes actuacions de l'actual govern , de gasto sobretot en cultura i festes : En ma casa quant no tenim per a vedella i hem de menjar pollastre, no se'ns ocorre anar-nos-en al cine i sopar en un burguer, per exemple . Però segons pareix hi ha qui no pensa igual i preferix de tant en tant córrer-se una festeta quedar bé de cara a tercers i a fi d'un futur rèdit ...
Però bo, és la meua modesta i repetisc molt genèricament , opinió : Vostés què opinen ? .
Pues le digo Sr. Enrique que cuando uno habla sin tener datos en la mano y elocubrando.... ¿Que quiere que le diga a usted?
ResponderEliminarRelea su frase: También es verdad por contra que el PP no aplicó las medidas de restricción de ayudas y subvenciones varias ni aumentó tasas en el nivel que el Plan de Ajuste ha conllevado, con el consiguiente ahorro en costes y aumento de ingresos.
Con esa frase se coroborra lo que al final del escrito se comprueba: que usted da palos de ciego, saca conclusiones sin basarse en nada concreto y sobre todo sin datos con que comprueba lo que afirma.
¿Y que más concreto que los dados oficiales?
Pero no los del PP ni los del gobierno actual. Segun los dados del Ministerio de Administraciones Publicas (http://www.dgal.map.es/) en el año 2006 con el gobierno del PP se recaudaron por tasas
2.735.772,22 € y en el año 2010 también con gobierno del PP se recaudaron por tasas 5.619.045,96 €. O sea el doble y se supone que ese incremento del doble en 4 años será porquè el PP nos aumentó, a no ser que consiguiera el dinero de debajo de las piedras.
Pero es que en el año 2012 según el ministerio el presupuesto del Sr. Juan solo preveia recaudar 5.525.801,31 €, o sea menos que el último año del PP.
Eso de que el gobierno actual ha aumentado tasas hasta el infinito que quiere hacernos creer el PP se cae por su pie, o si quiere, lo derrumba los datos oficiales que le repito, ni son del PP ni del señor Jordi Juan, sino del Ministerio.
A usted le pasa como a mucha gente de Tavernes: la constante repetición que hace el PP de cosas que son ficción, al final hace que la gente crea lo que no es verdad. Y usted ha empezado a escribir con una predisposición fruto de los muchos años de propaganda inexacta del PP. Hay que tener el cerebro frió y los datos en la mano (ya le digo de donde puede sacar información) para valorar objetivamente.
Y finalmente le hago una sugerencia: Coja usted los recibos de agua, vehiculos, IBI... del 2006. Luego del 2010 (dejamos el 2011 si quiere por ser de interregno) y compare. Quizás se asombre de ver las subida que hizo el PP, aunque ellos no se cansaron de repetir que no subían tasas ni impuestos. Lo bueno del caso es que ellos mismos se han autoconvencido de que en todos los años de gestión no subieron impuestos. Y cada año el presupusto era mayor.
Y el ejemplo de la ternera y el pollo... por favor, señor Enrique que hablamos de presupuestos, de gastos consignados y aprobados en el presupuesto, no de un gasto que se hace al tuntun y sin prever, como es ir a cenar una noche con la familia.
Que el PP, segons el ministeri arreplegara mes diners de taxes no vol dir que les pujara mes que el govern actual. Es poden descomptar tots els diners arreplegats gràcies a la construcció, i els de demés d'ara gràcies a la pujada d'IBI. Al mateix preu i com va ara la economia, deurien haver-s'en arreplegat molts menys, i no com ha passat que son quasi igual que amb el PP. Hi han menys vehicles d'alta pero amb la pujada de taxa urbana han arreplegat el mateix.
EliminarSi tan mal ho han fet al PP, no se a compte de que ve a comparar-se amb ells, devem examinar si els preus son adequats o no per a qui els paga i si son suficients o no per a les despeses municipals, no ens interessa qui son millors o pitjors, esta cançoneta ja cansa.
I lo del pollastre i ternera no es cap broma, almenys per als que no tenen ni pollastre.Eixos tenen igual del Festivern i de la cavalcada.
Estimado comentarista, agradezco su opinión pero me duele el que se crea usted que los que tratamos de opinar con ecuanimidad somos tontos y nos dejamos intoxicar por éste o por aquél. Tenga por seguro que conozco los datos que usted señala y a fondo, pero como repito varias veces, con este artículo lo único que hago es llegar a conclusiones genéricas , y éstas están muy claras : Se sigue una buena política fiscal y económica actualmente pero hay gastos difíciles de justificar en una política de restricciones necesaria como ésta , y está claro que ha habido debido al Plan de Ajuste, y me parece correcto, una subida de tasas y una bajada de ayudas a colectivos varios .En ningún caso niego que el PP no lo hiciera, es más, afirmo que sobre tener muchos ingresos no supo o no quiso atajar el déficit .
ResponderEliminarLe sugiero que no descalifique a quién no comparta, al menos a su parecer, en el fondo no es así al menos en este caso , sus opiniones o el 100% de ellas, porque falco favor hace a su argumentación con ello .
Me duele que se tome a mal un comentario que he hecho en plan completamente constructivo y, discúlpeme, pero no comparto su afirmación que conocia los datos que yo le indicaba. Si los conocía, no se comprenden muchas deducciones de sus reflexiones. Es mi opinión.
ResponderEliminarHa habido en el 2012 una subida de tasas, como todos los años y segun la ley. Usted sabe que las tasas se rigen por el principio de tanto cuesta el servicio tanto se debe recaudar. Si todos los años suben los precios (sueldo, materiales, energia...) es normal que todos los años suban las tasas.
Y más aún:le recuerdo que esas subidas no las aprueba el gobierno municipal a su libre albedrio; sino que las propone a los organismos oficiales autonónomicos, debe demostrarlo con cifras y con informes técnicos el porque de la subida, y éstos son quien las aprueba. Es hora ya de que la ciudadania conozca los mecanismos, y eso es responsabilidad de todos aquellos que deciden libremente informar desde la imparcialidad y veracidad de las cosas, como creo que es su deseo hacer.
Con ello quiero desmentir lo que siempre ha afirmado el PP de grandes subidas de este gobierno. Eso es falso. La subidas son las que marca la ley y aprueban los organismos de la Generalitat. Y como le decia, usted lo puede comprobar comparando sus recibos desde el 2006 hasta ahora. Vera como la subida espectacular y exagerada este año, nada de nada. La misma que hubiese habido en cualquier circunstancia, con crisis o sin ella.
Y respecto a la bajada de ayudas a colectivos, señor Enrique, que esas bajadas comparadas con los 1'8 millones de superavit en el presupuesto es una gota de agua en un vaso. Que nos quieren hacer crer que el superavit del presupuesto del 2012 se debe a esos cuantos miles de euros que se han sustraido de subvenciones y eso es una falsedat. Que solo son unos pocos miles de euros.
Seamos serios y hablemos claro: los dos sabemos que gracias al ajuste que hizo este gobierno en los capitulos ingressos-gastos cuando confeccionó el presupuesto; al fuerte control impuesto sobre los gastos; a la prohibición a los concejales de gastar en algo que no estuviese consignado y la política de ahorrar allí donde se puede, es lo que se ha hecho y la clave del éxito.
En resumen y en plan casero: ni más ni menos que lo que usted y yo hacemos en casa (aunque nos permitamos un caprichito, como se lo han permitido en la cabalgata de reyes. Sin entrar en ese debate, a mi me pareció correcto: que no paguen los pequeños los desvarios de los mayores. Un dia de felicidad para miles de niños no tiene precio).
Todo esa planificación y control es lo que nunca ha hecho el PP. Lo siento pero es así, por mucho que la pese a la actual oposición: ellos no ajustaban los gastos de sus concejalias a ninguna programación ni a ningún presupuesto. Iban a salto de mata y complaciendo a diestro y siniestro, aunque no pudiesen. Por eso todos los años los cerraban con centenares i centenares de facturas sin consignación presupuestaria. Eso lo sabe usted, lo sé yo y lo sabe el PP, aunque no lo reconozca.
Y siente contradecirle, pero mi escrito anterior, y éste también, se ha redactado desde el máximo respeto hacia usted y sin ningun interés e intención de descalificarle. He leido y releido mi anterior. Y no veo en ningún momento esa descalificación.
No, si les culpes de tot el que es fa ara malament, la té encara el PP, igual que el PP amb Zapatero, éste amb Aznar, Felipe Gonzàlez. Li donem la culpa a Eduard Bononad? De segur que en les 3 legislatures que va estar devera deixar algun deute que puga justificar tots els mals actuals.
ResponderEliminarCom el PP entre algunes legislatures puja impostos (del qual ja ens queixàvem, i alguns inclòs ara han canviat el seu vot), ara si ho fa el Bloc, està ben fet. Com la pujada l'aprova la conselleria i mana el PP, el Bloc no té cap culpa.
La baixada a les associacions, vaaaa això són menudències, que li ho pregunten a elles, que damunt de cobrar mal i tard sempre, ara encara per molt menys. Si és de tan poca importància i incidència al pressupost general, ho haveren pogut deixar com estava. O al menys modificar els convenis ajustant-se a la realitat de cada associació, han seguit la política compravots del PP.
Sobre la cavalcada, si jo dec el 25% del meu patrimoni, m'en vaig de sopar al burguer d'Enrique, no al Kayuko de l'anònim, això no és un capritxet, quan la cavalcada s'havia fet anteriorment sense cap problema ni per suposat fastuositat. També la despesa en serveis a una empresa externa com en el Festivern no està justificada ni en temps de bonança. Amb només el 20% de despesa en aquests events es trau un resultat del 80% del que s'ha fet, no han estat estalviadors quan no els ha interesat.
Per altra part, reconeixer que s'han adaptat a les necessitats del moment (consignació i control de les despeses, baixada de les partides, financiació externa d'obres). El que no sé és si el mèrit naix de la voluntat política o de l'obligació per falta de diners, i per complir el plà d'austeritat amb el govern central després de la quita de Rajoy. Bueno, crec que si ho sé. I l'anònim també. Però amb la frase de "Enrique, et creus totes les mentides del PP" i "tots els demés que s'ho creuen també són del PP" retracta clarament cap on vol dur l'argumentació.
Com usted puede comprobar, Sr. Estruch, ninguna de las dos frases que se me atribuyen: "Enrique, et creus totes les mentides del PP" y "Tots els demés que s'ho creuen també són del PP", aparecen en mis escritos.
ResponderEliminarUn señor que mete baza en una conversación-debate entre usted y yo, vamos que no comprendo para qué y porqué. Está muy en la línea que he venido observando tiene este comentarista, que habla habla y habla, pero razonamientos, cifras o argumentos ninguno. Porque el odio que destila en sus escritos hacia el gobierno local para mí no son argumentos. Y eso es lo único que traspúa en su comentario.
Per als que se l'agarren amb paper de fumar.
ResponderEliminarDit literàlment per vosté:"A usted le pasa como a mucha gente de Tavernes: la constante repetición que hace el PP de cosas que son ficción, al final hace que la gente crea lo que no es verdad. Y usted ha empezado a escribir con una predisposición fruto de los muchos años de propaganda inexacta del PP."
Això no és el mateix que dir: "Enrique, et creus totes les mentides del PP" ni "Tots els demés que s'ho creuen també són del PP". Crec que tots m'havien entés menys vosté (que per això es resumeixen i es simplifiquen les coses) i tenim clar que vol dir exactament això, encara que no haja escrit exactament paraula per paraula el mateix. O jo no sé llegir. O vosté vol fer quedar malament o per tonto a servidor.
Dir que no dic dades ni números sí és de paletos, quan soc dels que crec que més dades aporte. Jo tampoc sé per on veu vosté cap odi, a menys que siga un sectari disfressat de castellanoparlant (té por de que guipen quí és?) on totes les demés opinions són odi i rancúnia. L'informe, per si no llig prou els blogs, que he criticat i alabat fets i paraules de molt tipus de persones, associacions i partits, sempre per damunt de colors.
Que jo expose fets sobre l'economia local diguent que abans es va fer fatal i hui només fan el que estan obligats a fer, per a vosté és odi. Odi a quí?, a vosté que no sabem ni qui és? és difícil inclòs per a mí, odiar a un anònim sense nom ni cara. I damunt parlant castellà éssent de tota la vidda de Tavernes.