EDITORIAL : A voltes amb el missatger

Durante todo este fin de semana ha habido, y eso al fin y al cabo es lo que pretende este blog, la reflexión y contraste de opiniones,  respuesta a mi editorial " No mateu al missatger" , la mayoría en contra de lo que yo opino en el mismo.

Pues bien, hoy continuo con el tema para seguir aclarando que es lo que pienso sobre el tema y el porqué de mi postura.

Y digo que parece mentira que los que le criticáis no sepáis demasiado bién como funciona el tema de la prensa escrita y le achaquéis a él todo tipo de culpas , cuando deberíais saber que un corresponsal pasa la información a su periódico y es, vuelvo a repetir , el redactor jefe el que decide cómo, la forma, el titular y el sentido del artículo a publicar, que siempre va a seguir la línea editorial del periódico , que en este caso todos conocemos demasiado bien y no es precísamente ideológicamente afín al gobierno local . Y lo digo por la afirmación como presunta muestra de mala fé por su parte, de que se tardó uno , dos o cuatro días después de la réplica del Ayuntamiento, que no fué tampoco tan inmediata pues a mi me llegó al menos dos o tres días después de publicarse en el periódico la primera, y la añadidura de las declaraciones del PP , con el cual como bién sabéis sí comulga ideológicamente este periódico en concreto ( Por cierto, ¿ Conoceis algún periódico que no tenga marcada cláramente una línea editorial ideologizada ? ) : No depende, vuelvo a decir, del corresponsal si no de la redacción qué o qué no se publica, cuando y como .

Hay quién afirma que porqué no le planta cara a su editor y abandona el periódico si no se respeta la independencia del periodista : En este caso no quedarían periodistas escribiendo en ningún sitio, pués, vuelvo a repetir, TODOS los periódicos tienen una línea editorial que sabes que van a seguir, y TODOS juegan políticamente, además de buscar el sensacionalismo que les haga vender más periódicos  . 

Conozco a Carlos desde que nació, he tenido a lo largo de toda la vida diversos contactos con él profesional y personalmente hablando sin ningún "pero" al respecto,  y por ello puedo afirmar que es una persona buena, íntegra, conciliadora, de buena fé , respetuosa, tolerante y muchas más cosas buenas que podría decir de él. Y por ello AFIRMO sin miedo a equivocarme, que por su parte se ha actuado con toda seguridad de buena fé, se contrastó la noticia con el concejal de Hacienda, se pasó toda la información a su redacción, de seguro pasó también de inmediato el comunicado del Ayuntamiento a ésta,  desde la cual se decidió, repito por tercera vez,  forma, tiempo y sentido de las dos noticias publicadas al respecto .

Es más, pienso que en el fondo, detrás de muchos de estos ataques están personas que no le perdonan su buena relación con el gobierno local anterior del PP, fruto de su ímpetu ( ójala tuviéramos muchos como él) , de su labor como emprendedor con éxito profesional en varios campos profesionales .

Por lo que vuelvo a pedir que no se mate al mensajero, en todo caso cargad contra más arriba .

Durant tot este cap de setmana hi ha hagut, i d'això al cap i a la fi es el que preten este blog, la reflexió i contratse d'opinions,  resposta al meu editorial ' No mateu al missatger' , la majoria en contra del que jo opine en el mateix. 

Doncs bé, hui continu amb el tema per a continuar aclarint que és el que pense sobre el tema i el perquè de la meua postura. 

I dic que pareix mentida que els que li critiqueu no sapieu massa bé com funciona el tema de la premsa escrita i li atribuïu a ell tot tipus de culpes , quan hauríeu de saber que un corresponsal passa la informació al seu periòdic i és, torne a repetir , el redactor cap el que decidix com, la forma, el titular i el sentit de l'article a publicar, que sempre seguirà la línia editorial del periòdic , que en este cas tots coneixem massa bé i no és precísamente ideològicament afí al govern local . I ho dic per l'afirmació com a presumpta mostra de roïna fe per la seua banda, de que es va tardar un , dos o quatre dies després de la rèplica de l'Ajuntament, que no va ser tampoc tan immediata perquè a mi em va arribar almenys dos o tres dies després de publicar-se en el periòdic la primera, i l'afegitó de les declaracions del PP , amb el qual com bé sabeu sí que combrega ideològicament este periódic (Per cert, Coneixeu algun periòdic que no tinga marcada cláramente una línia editorial ideologitzada ?) : No depén, torne a dir, del corresponsal si no de la redacció què o què no es publica, quan i com .

Hi ha qui afirma que perquè no li planta cara al seu editor i abandona el periòdic si no es respecta la independència del periodista : En este cas no quedarien periodistes escrivint en cap lloc, perquè, torne a repetir, TOTS els periòdics tenen una línia editorial que saps que seguiran, i TOTS juguen políticament, a més de buscar el sensacionalisme que els faça vendre més periòdics . 

Conec Carlos des que va nàixer, he tingut al llarg de tota la vida diversos contactes amb ell professional i personalment parlant sense cap "però" respecte d'això, i per això puc afirmar que és una persona bona, íntegra, conciliadora, de bona fe , respectuosa, tolerant i moltes més coses bones que podria dir d'ell. I per això AFIRME sense por d'equivocar-me, que per la seua banda s'ha actuat amb tota seguretat de bona fe, es va contrastar la notícia amb el regidor d'Hisenda, es va passar tota la informació a la seua redacció, de segur va passar també immediatament el comunicat de l'Ajuntament a ésta, des de la qual es va decidir, repetisc per tercera vegada, forma, temps i sentit de les dos notícies publicades respecte d'això . 

Es més, pense que en el fons darrere molts d'estos atacs estàn persones que no li perdonen la seua bona relació amb el govern local anterior del PP, fruit de la seua espenta (ójala em tingueren molts com ell ) , de la seua llavor com a emprenedor amb éxit professional en varis camps .

Pel que torne a demanar que no es mat al missatger, en tot cas carregueu contra més amunt .