EDITORIAL : Cospedal vs Bárcenas

María Dolores de Cospedal ha anunciado que se ha querellado contra el señor Bárcenas porque en los papeles supuéstamente de éste, aparece como beneficiada de presuntos cobros en negro .

Es decir, el PP del que esta señora como sabemos es " número 2 ", reconoce con este acto que dichos papeles son obra sin duda de este señor. Y digo yo que cuando lo afirman tan rotúndamente es porque lo creen a ciencia cierta, y si es así es porqué conocerán de sobra la grafía de un señor que ha estado vinculado al más alto nivel con ellos hasta hace poco , muy poco.

Por ello hay que deducir que el PP cree que este señor ha fabricado dichos papeles a drede para perjudicar al partido, partido al que dicho señor Bárcenas ha seguido vinculado curiósamente hasta hace dos meses, por medio de un finiquito con pago aplazado y con cotización a la seguridad social, algo inaudito en el mundo del derecho laboral . 

Pero por otro lado en estos papeles sin  embargo sí aparecen unos pagos a y reconocidos por dirigentes del partido, que nadie de momento ha justificado que también estén donde toca, que es en la contabilidad oficial del partido.

Y yo me pregunto : 

¿ En  que beneficia al señor Bárcenas dicho perjuicio a un partido , reconociendo con ello una práctica delictiva como es el recibir donaciones en B y entradas y salidas no justificadas de capital que pueden conllevarle a él como tesorero que era responsabilidades jurídicas ? 

¿ Porqué si tan mal se querían le beneficiaron con un finiquito tan generoso, además aderezado en un hito de la práctica laboral, con pago a la seguridad social incluido ? 

¿ Porqué no hacen pública copia de dicho finiquito ? 

¿ Porqué el señor Bárcenas sigue libre y viajando por el mundo, sobre recaer en él una imputación sobre delito fiscal grave , cuando por mucho menos hay quién está en la cárcel preventivamente ? 

¿ No es todo esto muy raro ? 

A mi se me ocurren un montón de respuestas nada favorables a los populares, pero como no tengo pruebas me las callo, aunque estoy seguro de que la mayoría las compartiríamos.

Así que, en resumen, sólo puedo resumir este artículo con la siguiente grafía y la foto con que lo acompaño:      ¿? 


 María Dolores de Cospedal ha anunciat que s'ha querellat contra el senyor Bárcenas perquè en els papers suposadament d'este, apareix com beneficiada de presumptes cobraments en negre .

És a dir, el PP del que esta senyora com sabem és ' número 2 ', reconeix amb este acte que els dits papers són obra sens dubte d'este senyor. I dic jo que quan ho afirmen tan rotúndamente és perquè ho creuen de ciència certa, i si és així és perquè coneixeran de sobra la grafia d'un senyor que ha estat vinculat al més alt nivell amb ells fins fa poc , molt poc. 

Per això cal deduir que el PP creu que este senyor ha fabricat els dits papers a drede per a perjudicar el partit, partit a què el dit senyor Bárcenas ha seguit vinculat curiósamente fins fa dos mesos, per mitjà d'una liquidació amb pagament ajornat i amb cotització a la seguretat social, quelcom inaudit en el món del dret laboral . 

Però per un altre costat en estos papers no obstant això sí que apareixen uns pagaments a i reconeguts per dirigents del partit, que ningú de moment ha justificat que també estiguen on toca, que és en la comptabilitat oficial del partit. 

I jo em pregunte : 

En que beneficia el senyor Bárcenas el dit perjuí a un partit , reconeixent amb això una pràctica delictiva com és el rebre donacions en B i entrades i eixides no justificades de capital que poden comportar-li a ell com a tresorer que era responsabilitats jurídiques ? 
Perquè si tan malament es volien li van beneficiar amb una liquidació tan generosa, a més adornat en una fita de la pràctica laboral, amb pagament a la seguretat social inclòs ? 
Perquè no fan pública còpia de la dit liquidació ? 
Perquè el senyor Bárcenas seguix lliure i viatjant pel món, sobre recaure en ell una imputació sobre delicte fiscal greu , quan per molt menys hi ha qui està en la presó preventivament ? 

No és tot açò molt rar ? 

A mi se m'ocorren un muntó de respostes res favorables als populars, però com no tinc proves me les calle, encara que estic segur que la majoria les compartiríem. 

Així que, en resum, només puc resumir este article amb la següent grafia i la foto amb que l'acompanye :                                                              
                           ( ¿? )