El material de moda, LK-99, promete ser superconductor a temperatura y presión ambientales; más de quince grupos de investigación están replicando dicho resultado. Se publican en arXiv los primeros intentos, uno indio y otro chino, ambos son negativos: LK-99 no es un superconductor a temperatura ambiente. En ambos artículos se repite la síntesis del material de Lee y Kim, paso a paso, y se obtiene un espectro de difracción de rayos X muy parecido al de ellos. Sin embargo, el material obtenido tiene propiedades eléctricas y magnéticas muy diferentes. LK-99 es un semiconductor a temperatura ambiente; no presenta diamagnetismo (luego no levita sobre un imán permanente). Pero en redes sociales muchas personas están loando un estudio teórico prometedor publicado en arXiv; usando el simulador VASP basado en la teoría del funcional densidad se simula la estructura cristalina de LK-99. Se observa que la estructura electrónica tiene bandas planas (cuando el cobre dopante sustituye a los iones de plomo adecuados, pero no cuando sustituye a los otros). La esperanza de los optimistas es que las primeras síntesis de LK-99 no hayan logrado sintetizar el material adecuado. Quizás haya que fabricar el material capa a capa, como material de van der Waals, para que la estructura cristalina sea perfecta. Aunque hay que recordar que la existencia de bandas planas no implica estados superconductores (de hecho, no se sabe si en el grafeno bicapa rotado con ángulo mágico las bandas planas son la clave de la superconductividad). Habrá que esperar nuevas replicaciones, pero todo apunta muy mal. Lo siento, por ahora, LK-99 es un fiasco.
Como ya indiqué en «Mis dudas sobre LK-99, el supuesto superconductor a temperatura y presión ambientales» (LCMF, 26 jul 2023), la síntesis de Pb10-xCux(PO4)6O es muy sencilla. El grupo chino ha combinado PbO y PbSO4 con molaridad 1:1 en un horno a 725 °C durante 24 horas para obtener Pb2SO5, que resulta ser un diamagneto típico. Luego ha combinado P y Cu con molaridad 1:3 en un horno a 550 °C durante 48 horas para obtener Cu3P, que resulta ser un paramagneto típico. Finalmente, combinan Pb2SO5 y Cu3P con molaridad 1:1 en un horno a 925 °C durante 10 horas para obtener Pb2SO5, que resulta ser un diamagneto típico. Luego ha combinado P y Cu con molaridad 1:3 en un horno a 550 °C durante 48 horas para obtener Pb10-xCux(PO4)6O, que resulta ser un semiconductor típico. Mientras que el grupo indio usa el mismo protocolo de síntesis (con la única diferencia que el PbSO4 es sintetizado con la reacción Pb(NO3)2O+ Na2SO4 → PbSO4 + Pb(NO3)2O+ Na2SO4). Por lo demás todo es igual, aunque ellos afirman que han obtenido Pb9Cu(PO4)6O, es decir, LK-99 con x = 1. Los difractogramas de rayos X de ambos grupos indican que su material tiene pureza similar al LK-99 de Lee y Kim, pero no levita a temperatura ambiente; más aún, se comporta como un paramagneto. La diferencia entre indios y chinos es que los primeros no han medido la resistividad, pues consideran que dicha medida podría estar falseada por el método de medida.
Que hayan fallado los dos primeros intentos de replicación que publican sus resultados en arXiv no significa que el asunto esté resuelto. Pero apunta a que en un par de semanas se publicarán muchos otros intentos de replicación. Por ahora, todo apunta a que LK-99 no es el santo grial de la superconductividad. Como teórico solo puede recordar que nunca digas nunca jamás. Los artículos son Li Liu, Ziang Meng, …, Zhiqi Liu, «Semiconducting transport in Pb10-xCux(PO4)6O sintered from Pb2SO5 and Cu3P,» arXiv:2307.16802 [cond-mat.supr-con] (31 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.16802 (su formato indica que se ha enviado a una revista del grupo Nature); Kapil Kumar, N.K. Karn, V.P.S. Awana, «Synthesis of possible room temperature superconductor LK-99: Pb9Cu(PO4)6O,» arXiv:2307.16402 [cond-mat.supr-con] (31 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.16402; finalmente, el artículo teórico es Sinéad M. Griffin, «Origin of correlated isolated flat bands in copper-substituted lead phosphate apatite,» arXiv:2307.16892 [cond-mat.supr-con] (31 Jul 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.16892 (tiene un formato que apunta a una revista de la APS, quizás Physical Review Letters).
No hay comentarios:
Publicar un comentario