Editorial : TOTS IGUALS DAVANT LA LLEI ?

Lo digo por la conocida " Casa de les Indalecies " y su situación de ruína o casi.

Por este motivo la fachada de dicha casa se encuentra en un estado lamentable, lo que ha llevado a tener que vallar la acera que enfrenta con la misma por el peligro de caída de cascotes o similares . Pero resulta que dicho vallado restrictor del paso lleva yá varios meses, sin que se haya actuado sobre la fachada para evitar males, como sí se hizo hace unos meses en la misma calle con el edificio de la esquina, el que ocupaba Tejidos Pérez.
El mismo Viernes Santo por la mañana y consecuencia del viento, no paraba de batir con fuerza la ventana central de la segunda planta, con peligro de roturas y caída a la calle por su pésimo estado, así como molestando por los golpes que daba . 

Y yo me pregunto : Dada que existe una normativa al respecto, que obliga a la propiedad del inmueble a sanear a su costa y cargo las deficiencias que impliquen peligro, y en caso de que no lo haga permite hacerlo a la administración pública y luego repercutirlo a la propiedad, ¿ Porqué no se actúa en este       caso ? . ¿ A que se espera, a que ocurra alguna desgracia ? .

Carmen, Evaristo y Jordi, responsables la primera como concejal de urbanismo, el segundo de seguridad ciudadana y el tercero como Alcalde, seréis los responsables penales y civiles en caso de que algo ocurriera a alguien por dejadez en vuestra obligación, que es hacer cumplir la ley en este caso.

 No quisiera pensar en favoritismos hacia la propiedad por algún motivo fuera del interés comunitario, pero la verdad es que algunas no-actuaciones llevan a mal pensar ...

Ho dic per la coneguda " Casa dels Indalecies " i la seua situació de ruïna o quasi.

 Per este motiu la fatxada de la dita casa es troba en un estat lamentable, la qual cosa ha portat a haver de tancar la vorera que enfronta amb la mateixa pel perill de caiguda d'enderrocs o semblants . Però resulta que el dit tancat restrictor del pas porta ja uns quants mesos, sense que s'haja actuat sobre la fatxada per a evitar mals, com sí es va fer fa uns mesos en el mateix carrer amb l'edifici del cantó, el que ocupava Teixits Pérez. 

La finestra central del segón pis no para

 de golpetjar amb força amb el conseqüent 

perill i soroll molestós per al veïnat.

El mateix Divendres Sant al matí i conseqüència del vent, no parava de batre amb força la finestra central de la segona planta, amb perill de ruptures i caiguda al carrer pel seu pèssim estat, així com molestant pels colps que donava . 

I jo em pregunte : Donada que hi ha una normativa respecte d'això, que obliga a la propietat de l'immoble a sanejar a costa seu i càrrec les deficiències que impliquen perill,i en el cas que no ho faça permet fer-ho a l'administració pública i després repercutir-ho a la propietat, Perquè no s'actua en este cas ? . Que s'espera, que ocórrega alguna desgràcia ? . 

Carmen, Evaristo i Jordi, responsables la primera com a regidor d'urbanisme, el segon de seguretat ciutadana i el tercer com a Alcalde, sereu els responsables penals i civils en el cas que quelcom ocorreguera a algú per deixadesa en la vostra obligació, que és fer complir la llei en este cas. 


No voldria pensar en favoritismes cap a la propietat per algun motiu fora de l'interés comunitari, però la veritat és que algunes no-actuacions porten a mal pensar...