EDITORIAL : Per acció u o omissió

Ayer nos desayunábamos con los registros efectuados por los cuerpos de seguridad en inmuebles de personas relacionadas con los ERE'S falsos de Andalucía . Con ello se dá un paso más y se ratifica el fondo de este asunto .

Como yá señalé en otro artículo, teniendo en cuenta que en la época en que se produjeron estos hechos delictivos el actual presidente del PSOE, señor Griñán, era  Consejero de Hacienda y el anterior presidente de ese partido y vicepresidente del gobierno, señor Cháves, presidente de la Junta de Andalucía, para mí sólo cabe la inmediata dimisión a de ambos de sus cargos actuales, Presidente de la Junta de Andalucía el primero y diputado nacional el segundo .

Porque por omisión y dados su cargos deberían de haber conocido y cortado el tema . Y digo por omisión porque si lo fuera por acción deberían de estar imputados y al parecer los jueces no lo consideran, de momento, así .

Y ello porque al fin y al cabo las personas políticos sí imputadas fueron nombradas en sus cargos por confianza en ellos de quienes les nombraron, además del exigible deber de vigilancia que se les debe de exigir sobre los actos de sus subordinados jerárquicos.

¿ Los veremos dimitir ? Me parece que esa palabra no existe en su diccionario ...

BAhir ens desdejunàvem amb els registres efectuats pels cossos de seguretat en immobles de persones relacionades amb els ERE'S falsos d'Andalusia . Amb això es fa un pas més i es ratifica el fons d'este assumpte .

Com ja vaig assenyalar en un altre article, tenint en compte que en l'època en què es van produir estos fets delictius l'actual president del PSOE, senyor Griñán, era Conseller d'Hisenda i l'anterior president d'eixe partit i vicepresident del govern, senyor Cháves, president de la Junta d'Andalusia, per a mi només cap la immediata dimissió a d'ambdós dels seus càrrecs actuals, President de la Junta d'Andalusia el primer i diputat nacional el segon . 

Perquè per omissió i daus el seu càrrecs deurien d'haver conegut i tallat el tema. I dic per omissió perquè si ho fóra per acció deurien d'estar imputats i segons pareix els jutges no ho consideren, de moment, així .

I això perquè al cap i a la fi les persones polítics sí que imputades van ser anomenades en els seus càrrecs per confiança en ells dels que els van anomenar, a més de l'exigible deure de vigilància que se'ls deu d'exigir sobre els actes dels seus subordinats jeràrquics. 

Els veurem dimitir ? Em pareix que eixa paraula no existix en el seu diccionari ...