Con los votos favorables de los miembros del tripartito y el voto en contra del PP, se aprobaron ayer tarde-noche los presupuestos municipales para el año 2012, por un montante de 15.251.325 euros, lo que significa una reducción de un 23,3% sobre el presupuesto de 2011 .
La alcaldía presentó los mismos y los defendió en base a que por primera vez en muchos años el gasto corriente presentaba un superávit de 1,2 millones de euros, sobre ser un presupuesto condicionado por la situación de crisis general, el plan de ajuste al que se han tenido que someter y la mala situación económica municipal heredada, en lo cual justificó, junto la tardía aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, el retraso en la presentación de estos presupuestos municipales.
Trás hacer un repaso de los presupuestos municipales de años anteriores, en concreto desde 2003, recalcando que siempre habían contado con el informe desfavorable de la intervención municipal, detalló las partidas de tesorería negativas de estos años, hasta llegar a los 4.434.000 euros negativos del año 2011, sobre, recalcó, haber cobrado por adelantado del cánon del agua de 25 años, así como los cerca de 25 millones de euros totales de deuda que arrastra el municipio a los que falta añadir unos 2.691.000 euros para la compra del párking , fruto, señaló, de la nefasta política económica de los gobiernos del PP, que nos ha llevado a no poder pedir más financiación externa al estar la ratio de endeudamiento municipal en un 125%, cuando el máximo permitido es de un 75% .Señaló que con estos presupuestos, se asegura el pago futuro a proveedores, se reduce el gasto corriente
en un 12,5% en personal, un 20% en la partida de subvenciones a clubs y asociaciones culturales y deportivas, no se reducen las partidas de ámbito social, remarcando que no se había tocado la subvención a Cáritas y Cruz Roja, se ha rebajado la partida de energía eléctrica, la limpieza viaria en 226.000 euros, las partidas de cultura y fiestas, se ha creado y mantiene participación ciudadana , aumenta en un 25% la aprtida de intereses debido a los préstamos firmados en la legislatura anterior más el préstamo que hará falta para solucionar el problema del párking mediante la adquisición de éste, el que no va a haber inversiones por el tema de la ratio y dado que los gastos corrientes se comen los ingresos ordinarios así como la aparición de deudas no consignadas por un montante de 1,2 millones de euros, la caída de los ingresos por impuestos de construcción tasas e ingresos provenientes de otras administraciones.
Recalcó en reiteradas ocasiones el que es la primera vez desde 2003, que unos presupuestos cuentan con el informe favorable de la intervención municipal .
Tomó la palabra el concejal de Hacienda Víctor Borrás el cual, siguiendo la línea del Alcalde, detalló el presupuesto presentado comparándolo con el de 2001 y remarcando que es un presupuesto real y ajustado al basarse en la liquidación de éste.
En tercer lugar tomó la palabra el portavoz del PP Manolo Vidal, el cual anunció el voto en contra de su partido, felicitando en primer lugar a los departamentos intervenientes en la elaboración del presupuesto por el esfuerzo que conlleva el elaborar éstos, señaló que no recriminaba la tardanza en presentarlos conociendo lo costoso de ello y las circunstancias actuales, defendió la política económica de los gobiernos anteriores en base a la crisis económica, y entre ellos el cobro del cánon del agua por adelantado, señalando que otros ayuntamientos lo habían hecho por 50 años y que había sido tónica general de los ayuntamientos ante la caída de ingresos y con el fin de evitar la subida de impuestos, la cual medida había sido ratificada judicialmente ante un recurso del Psoe, se reiteró en el error del Plan de Ajuste en 26 millones de euros, señaló que si había ahora un superávit era porque un millón de euros provenía del aumento del IBI y que grácias a los préstamos suscritos al final de la anterior legislatura que se hicieron para cubrir futuras necesidades y evitar el aumento de la presión fiscal, y gracias a los cuales el tripartito ha podido hacer frente a las deudas en 2001 restando aún una suma de 2 millones de euros a disposición del gobierno, criticó la devolución del préstamo para la compra o expropiación de terrenos de la futura depuradora , la cual señaló ha pedido personalmente a la Generalitat tenga en cuenta, señaló que si había un superávit en el capítulo I era porque se habían eliminado los fondos para talleres ocupacionales de fomento de empleo y por contra se había creado más gasto con la creación de la plaza de jefe de protocolo y nuevo jefe de policia local, destacó que la reducción de las partidas a clubs y asociaciones perjudicaba a la ciudadanía, criticó la reducción de ayudas al sindicato de riegos e iglesia, lo que perjudicaba al mantenimiento del acerbo patrimonial cultural, y por último señaló que era un presupuesto técnicamente aceptable pero sociálmente perjudicial por la subida del IBI entre otros y la falta de inciativa local en el fomento del empleo.
Trás la intervención del señor Vidal tomaron las palabras los portavoces del Bloc, Llum Sansaloni, Psoe Carmen Canet y la regidora independiente Karina Vercher, los cuales anunciaron su apoyo por ser unos presupuestos realistas, equilibrados, austeros pero sociales y que contaban con el visto bueno de la intervención municipal , destacando Vercher que sí se mantiene la política de empleo pero mediante las subvenciones que puedan llegar al no habérsenos concedido ningún taller ocupacional, y que fomentaba la participación ciudadana .
Trás unos turnos de contrarréplicas entre el señor Vidal y los restantes portavoces, intervino el Alcalde contestando al señor Vidal entre otras cosas, el que esperaba la fundamentación del supuesto error en el Plan de Ajuste, que el aumento del IBI se aprobó en legislatura del señor Vidal, que del préstamo firmado al final de legislatura de 5 millones de euros por éste se gastó el 60% en los últimos 6 meses de la legislatura anterior que el préstamo de la depuradora se tenía que devolver sí o sí ante la imposiblidad de usarlo para el fin contratado, que la política de empleo le corresponde a Generalitat y gobierno central, que no ha habido reducción en agricultura sino sólo en la subvención a un sindicato en concreto, y que espera que el anunciado por el señor Vidal movimiento ante la Generalitat para solucionar el tema de Vergeret se refleje en Madrid, replicándole el señor Vidal que se reiteraba en el tema de los 26 millones y que con el paso del tiempo se vería , que el tripartito se estaba beneficiando de los ingresos producidos por el aumento del IBI y que ahora el PP está tramitando la rebaja del valor catastral, que en lo de Vergeret se está actuando en la línea acordada por todos ante el informe técnico negativo sobre el plan de laminación y, en cuanto a los préstamos, que eran un pulmón por lo que apoyaba no se devolvieran .
Cerró las intervenciones el Alcalde señalando que este presupuesto está pensado de cara a las próximas generaciones pues sienta las bases del saneamiento de la hacienda local .
No hay comentarios:
Publicar un comentario